特邀时事评论员 沈彬

  最高法院于10月30日发布了《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(下称《规定》)。最高人民法院去年、上年各自发布的《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》是集中化专利权维护、打击犯罪的,而此次的《规定》更加“贴近生活”,调节的是中国公民的互联网民事诉讼利益。换句话说,最高人民法院的此项《规定》要处理的是中国公民遭受网络诽谤、侵权行为时应该怎么办的难题。

  此次《规定》较大 的闪光点之一,便是中国公民提起诉讼网址侵权行为,人民法院可勒令网址出示可以明确因涉嫌侵权行为的网民的名字(名字)、联系电话、网络地址等信息内容;假如网址拒不出示,那麼人民法院有权利依规惩罚网址。

  大家都知道,网络时代具备隐秘性,中国公民遭受故意诬蔑,却无法凭一己之力查出来是谁人所做。另一方面,有的网址还乱用“心灵的港湾”标准,以诬蔑內容是网民公布、并不是网址个人行为为由避开义务。并且,先前许多 人民法院针对网络侵权案子,通常也规定上诉人出示侵权人的实际私人信息,才可以立案侦查,这造成 许多 中国公民的消费者维权僵持。

  《民法通则》《侵权责任法》等法律法规本来要求中国公民具有侵犯名誉权、个人隐私等许多 支配权,但当中国公民遭受互联网故意进攻、诬蔑时,却找不着适合的救助方式。这也造成 大量的不逞之徒躲在电脑上后边兴风作浪,比较严重行为不端了互联网技术的社会风尚。

  “有支配权,可得有救助”,为处理“消费者维权吊顶天花板”难题,此次《规定》使出了重要一着:勒令网址方出示因涉嫌侵权行为信息内容的上传者的私人信息,融合以前完成的“互联网技术实名”工作中,将把互联网个人行为一揽子列入司法部门路轨中,是非对错由法律法规作出终结性的裁判员,所有人都不可以藏在在黑暗中“放黑枪”,都得立在司法部门的阳光之下。

  还最该一说的是,此次最高人民法院的《规定》并不但是“限权”,也是注重不一样行为主体中间、不一样支配权中间的均衡。例如,《侵权责任法》要求:被侵权行为中国公民有权利通告网址删掉、屏蔽掉侵权行为信息内容。此次的《规定》丰富多彩了这一要求:一是中国公民规定网址删掉侵权行为信息内容,要向网址出示真正的名字和联系电话,及其删掉原因;二是,被删掉信息内容者也可以获得支配权救助,能够规定网址发布删掉的通告內容;假如产生不正确删掉,也有权利追责通告删除帖子者的义务。这就完成了支配权与义务的统一,中国公民侵犯名誉权与中国公民观点权的统一及融洽。

  此次《规定》做为民事诉讼行业的法律条文,還是以公民权利为保守主义的。《规定》根据司法部门现行政策,勒令网址发布因涉嫌侵权人的信息内容,撕下了互联网技术暖味的面具,将一切是非对错放置司法部门的天平秤下,进而完成了虚幻世界的法治化,更摆脱了网络维权的玻璃天花板。

(编写:SN090)

一道公考模拟题背后的生态

如果年轻干部整天考虑如何去安慰失落的老领导,还有多少精力为民办事?2013年下半年重庆公务员考试即将举.....

香港,理性前行或者大步后退

从中学时代起,我就对中国历史感兴趣,却阴差阳错读了法律专业。但是,从此我养成一个思维习惯,凡事首先.....

站在历史的这一点上

经济观察报社论很久以后,我们已经老了,无力行走,也不再激昂。黄昏时分,几个老友坐在门前的长椅上闲聊.....

教师资格证笔试每年必考...

为了帮助大家快速抓住备考重点,师拿久稳特别推出:【葵花考点】栏目。该栏目的内容,来自各培训机构内部.....

新版“学生守则”不再是...

视点基础教育的首要目的在于“成人”,而不是被视作解决生计或者担纲社会的准备手段。新版守则中的改动,.....

“致贫”的赡养费法规与...

专栏美国的子女赡养费法律,无疑有其合理性,但它的“致贫”后果也不容小觑,这种问题的纾解,恰恰关涉到.....

招远血案,“叫骂式反思...

这对目击者来说,未必公平。某种程度上讲,他们也是受害者。“招远血案”告诉我们,恐惧中的失措与远离恐.....

有严格监督,才有为民本色

——一论如何看待“为官不易”本报评论部学会在约束中工作,习惯在监督下干事,我们摆脱的是名缰利锁的束.....

昆山之殇追问安全监管是...

本报特约评论员江州眠如果企业把安全当耳旁风,政府监管又缺位,那些有危险的生产行为,岂不如同坐在火山.....